EPS板与XPS板的差异分析
目前，保温板外保温系统主要有EPS板和XPS板。
1、 两种系统的性能比较
1.保温性能：相同厚度的EPS和XPS保温性能逐渐提高。EPS为0.041，XPS为0.030。因此，在达到相同保温效果的情况下，XPS板比EPS板薄，但纯板XPS板的价格比EPS板贵。如果我们充分考虑建筑的过程和高度，每平方米XPS的价格比EPS更贵。
在隔热方面，主要考虑了热惯性指数D，其值与蓄热系数成正比。但就整个系统而言，200mm混凝土的蓄热能力足够大，外保温层完全可以满足节能要求。这也是墙体综合导热系数和蓄热系数应同时满足国标要求的原因。现有的EPS或XPS薄抹灰系统完全可以满足要求。
2.强度：此处所指的强度应为抗拉强度。聚苯板的体积密度与抗拉强度之间存在着绝对的关系。体积密度为18kg/m3的普通EPS拉伸强度为110～120kpa，20kg/m3的EPS拉伸强度约为140kpa。XPS的体积密度为25kg-45kg，强度为150kPa-700KPA或更高（前提是导热系数约为0.03）。
目前XPS板的强度在200KPa～250kPa之间，这是国内许多XPS板所不能达到的。EPS板的强度在100KPA以下。在沿海地区外墙装饰越来越多、台风频发的情况下，强度非常重要，特别是对于一些外墙砖或高层建筑，两种板都需要加固或用固定件固定。
瓷砖的拉伸应大于400kPa，即使XPS也无法承受。解决方案是用膨胀螺栓将钢丝网锚固在基础上，将拉应力分散到三维空间。因此，只要锚固得当，拉拔损伤一定在复合钢丝网抗裂砂浆层，这不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度更高，但由于XPS板的脆性，当粘结面积较大时，外墙饰面层尤其是涂料面层开裂的可能性更大。柔韧性是材料特性的问题。拿抹灰来说，感性的认识通常是把抹灰面贴在聚苯板上，然后再看聚苯板的弯曲程度。抹灰没有裂缝。如果柔韧性好，弯曲几圈后不会开裂。
类似于防水材料的延展性指数。但就材料本身而言，EPS的柔韧性优于XPS。
3.耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应性。它是指系统的整体稳定性、保温效果在不同气候条件下是否发生变化等一系列与质量有关的问题。耐候性是保温系统的一个重要指标。
与XPS相比，EPS板具有较高的吸水率，耐候性不如XPS体系。但EPS板的延展性优于XPS板，可以克服一些缺陷。但就体系而言，薄抹灰体系的外层也具有一定的防水能力。除了施工工艺外，两种体系良好的防水性能都还可以。雨水对外墙和墙面的接触是垂直的，只要表面砂浆不开裂，防水就没有问题。
另外，风压阻力也是耐候性的重要组成部分，因为系统空腔越多，风压阻力越差。所以关键是要看整个绝缘系统和底座的粘接面积大小。XPS系统和EPS系统没有问题。
4.透气性：透气性和吸水性是两个问题！空气分子和水分子的大小大不相同！当然，有一种说法，空气和水是不可渗透的。有实验来说明这一点。例如，在深圳。把饼干放在外面，你不需要浇水。一天之内，饼干就会变软，因为它吸收水分，而它吸收的水分是空气中的水，而不是液态水。
在目前的保温体系中，没有一种产品敢说它透气性好、导热性好、防水性能好、不吸水。因为这些指标是矛盾的，而且透气性也要注意施工过程中湿后和系统建成后的透气性。
就材料本身而言，EPS比XPS好得多。XPS几乎没有透气性，但在室内外温差较大的区域，容易使板的两侧结露。
5.粘结强度：对于薄抹灰系统，该指标将直接影响板的使用。EPS板强度低，抗剪强度低。板的损坏可能不是来自粘合表面，而是来自板的中间。XPS良好的强度性能更是人们关注的焦点。0.1MPa的抗拉强度相当于每平方米10吨的抗拉强度，非常大。
但是XPS系统也有一个致命的缺点：界面高度抛光。如果不用于聚合物界面处理，就很难有粘性。但有多少制造商愿意大幅提高成本？
6、外墙的平整度难以保证，板缝很难用抗裂砂浆覆盖，特别是圆弧段。XPS做墙面保温饰面层是涂料，国产板是做不到的！材料决定了表面的不平整度。
在阳光下，木板和锚的影子非常明显。因此，可以肯定的是，包括陶氏和欧文斯科宁在内的国产挤塑板，不适合外墙饰面为油漆的墙体保温板！挤压板的施工工艺是将所有扳手打毛，涂刷界面剂后涂胶，干燥后铆接紧固件加固。因此，当你把挤出板的表面粗糙化时，板的应力已经变形，而当你刷界面剂时，（液体）会更变形。
因此，墙的平面无法控制和处理。它不像EPS那样抛光。至于强度、耐老化性、透气性等。
EPS系统会更好。由于板的性质比较柔软，在保证墙体平整度方面优于XPS板。
